Προ-εμμηνόπαυση: Αντικατάσταση σπιράλ χαλκού ή επιλογή Mirena;

Είμαι 42 ετών σε προ-εμμηνόπαυση και σε λίγους μήνες πρέπει να αντικαταστήσω το ενδομήτριο σπιράλ χαλκού. 1. Ο γυναικολόγος επιμένει ότι πρέπει να υπάρξει κενό τουλάχιστον ενός κύκλου μέχρι την τοποθέτηση του νέου, δεν βρίσκω τον λόγο, έχει κάποια βάση αυτό; Παλαιότερα με άλλο γιατρό είχα κάνει στην ίδια επίσκεψη χωρίς κάποιο πρόβλημα. 2. Είμαι σε δίλημμα αν λόγω προ-εμμηνόπαυσης το mirena θα ήταν πιο κατάλληλο; Με προβληματίζει γιατί αν μου σταματήσει η περίοδος πως θα ξέρω αν είναι από το mirena ή πρόωρη εμμηνόπαυση; Και επειδή είμαι πολύ ευαίσθητη στις ορμόνες αξίζει να το ρισκάρω ή είναι πιο ασφαλές να παραμείνω στου χαλκού και να προχωρήσω σε κάποιου άλλου τύπου ορμονικής υποκατάστασης για τα συμπτώματα;

mirena

1 ειδικός απάντησε

Καλησπέρα σας. Η αλήθεια είναι οτι δεν υπάρχει καμία ένδειξη για να μεσολαβήσει κενό ανάμεσα στην αφαίρεση και την τοποθέτηση νέου σπιράλ κ συνήθως γίνεται στην ίδια επίσκεψη και έτσι διατηρείται η αντισυλληπτική προστασία χωρίς διακοπή.
Τώρα εαν σας απασχολούν κυρίως οι αιμορραγίες της περιόδου, τότε το Mirena έχει θέση, γιατί μειώνει σημαντικά τη ροή και σε πολλές γυναίκες σταματά εντελώς την περίοδο. Καλό όμως είναι να ξέρετε ότι το Mirena περιέχει μόνο προγεστερόνη επομένως δεν μπορεί να βοηθήσει σε συμπτώματα όπως οι εξάψεις ή οι διαταραχές ύπνου της προεμμηνόπαυσης. Αυτή τη δράση την έχουν τα οιστρογόνα, τα οποία χορηγούνται ξεχωρισ...τά όταν υπάρχει ένδειξη για θεραπεία υποκατάστασης.
Άρα η επιλογή εξαρτάται από το τι σας ενοχλεί περισσότερο. Ελπίζω να βοήθησα. Διάβασε περισσότερα

Αλ-Αχμάρ Σάμερ Νικόλαος
Γυναικολόγος - Μαιευτήρας

Πανόρμου