Δίλημμα θεραπείας mta: σφράγισμα ή εξαγωγή φρονιμίτη και επένθετο;

Αν η οδοντική ουσία που έχει απομείνει στο δόντι το επιτρέπει και το όριο της βλάβης βρίσκεται πιο ψηλά από τα ελεύθερα ούλα τότε μπορεί ένα απλό σφράγισμα να λύσει το πρόβλημα σας. Πάντα υπό την προϋπόθεση ότι το ημιεγκλειστο δόντι βρίσκεται σε καλή κατάσταση. Εάν η θεραπεία που κάνατε έχει διατηρήσει το δόντι ζωντανό και ασυμπτωματικο δεν υπάρχει λόγος να γίνει ενδοδοντικη θεραπεία στο δόντι. Τέλος ακόμα και να επιλέξετε την δεύτερη λύση υπάρχουν τρόποι να γίνουν οι διαδικασίες πιο ανώδυνες για εσάς. Πχ με σωστή αναισθησία ώστε να μειώσει το αντανακλαστικό και λήψη πιθανού αποτυπώματος με Ενδοστοματικο σκανερ σε περίπτωση επενθετου .

μπορειτε παντα να επιλεξετε το πλανο με το σφραγιζμα αφου το δοντι παει καλα και δεν σας ποναει και εκ των ειστερον εαν χρειαστει επειδη πονεσει,κανεται την ενδο κλπ.

αυτο εχει να κανει με το κατα ποσο εμπιστευεστε η οχι τον θεραποντα ιατρο σας

Kαλημέρα σας! Και οι δύο λύσεις που έδωσαν οι συνάδελφοι είναι σωστές. Αυτο που μπορώ να σας πω για να μπορέσετε να πάρετε την σωστή απόφαση είναι το εξής:
1) Ένα σφράγισμα ρητίνης έχει μέσο όρο ζωής 5-10 χρονια. Μετά θέλει αλλαγή γιατι κανει καποια μικρο-σπασίματα στα ορια του. Ένα ''μαύρο'' σφράγισμα (αμάλγαμα) έχει διαρκεια ζωης 20+ χρόνια.
2)Εφόσον η θεραπεία με το MTA πήγε καλα, δεν βρίσκω τον λόγο απονεύρωσης.
3)Αν ο φρονιμίτης βγαίνει στραβά όντως θέλει εξαγωγή χειρουργικά ,για να μην χαλάει το μπροστινό του δόντι.
4) Σε περίπτωση απονεύρωσης και ειδικά τοσο πισω στο στομα, σιγουρα το gag reflex είναι... ενα σημαντικο προβλημα καθως θα πρεπει να περνανε εργαλεια μεσα στο στομα για αρκετη ωρα. Η χρήση αναισθητικου πολλες φορες βοηθαει αλλα δεν λυνει το προβλημα.

Με εκτίμηση,
Δρ Αλέξιος Κοντογιάννης DMDr Διάβασε περισσότερα

Μάλλον η καλύτερη λύση είναι η ακριβότερη και μακροχρόνια,πάντως σημαντικό είναι που γνωρίζετε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και μπορείτε να αποφασίσετε αναλόγως